Konferansen “Kampen mot atomkrig – hvor står vi?” som vi arrangerte på Litteraturhuset i Bergen lørdag 16. november ble en stor suksess! Med 110 solgte billetter var auditoriet nesten fullt. Men hva bedre er: Jeffrey Sachs, Ola Tunander, Dieter Røhrich, Bitte Vatvedt og Sigurd Allern leverte alle svært gode innlegg! Vi satser på å dele disse i dagene som kommer, så følg med.
Leder i AKI Nikolai Østgaard ledet konferansen, og Kai Grieg fra FN-sambandet holdt en appell. Vi skal heller ikke glemme kulturinnslagene fra August Selnes, Kari Anne Drangsland m/band og Torodd Fagerheim.
Lørdag 16. november kl. 14.00 er det offisiell åpning av “Fredskultur: En fredsfrise av Freskosøstrene” ført i hånden av Gitte Sætre (styremedlem i Antikrigs-Initiativet). Avduking av verket og performance skjer på Olav Vs plass og åpningstalene vil finne sted inne på Nobels fredssenter i Mandela-rommet. Gitte Sætre vil være til stede.
I anledning Jubileet Oslo 2024 og utdelingen av Nobels fredspris har billedkunstner Gitte Sætre skapt en 15 meter lang fredsfrise, en visualisering av hvordan fredskultur ser ut, basert på samtaler med ulike representanter fra sivilbefolkningen.
Verket skal plasseres ute på Olav Vs plass, mellom Oslo Rådhus og Nobels fredssenter, og lede opp til fredsprisutdelingen. Det kan sees mellom 13. november og 9. desember. Fredsfrisen er inspirert av freskobrødrenes arbeider i Oslo rådhus og hvordan deres klare bilder på harmonisk samfunnsbygging fikk gehør i samfunnet.
Program lørdag 16. november kl. 14.00, Olav Vs plass, Oslo: – Performance – Tale v/ Kjersti Fløgstad, direktør for Nobels Fredssenter – Billedkunstner Gitte Sætre introduserer sitt kunstverk – Offisiell åpning av Fredskultur: En fredsfrise av Freskosøstrene (TBA)
Etter åpningen blir det vernissasje med kaffe og kake på Nobels Fredssenter, Mandela-rommet.
LØRDAG 16. NOVEMBER KL. 11-17, PÅ LITTERATURHUSET I BERGEN: Kampen mot atomkrig – hvor står vi?
– Jeffrey Sachs: “The global situation and how close we are nuclear war” Professor i politisk økonomi og internasjonal utvikling ved Columbia University (på videolink). – Ola Tunander: «Europeisk sikkerhetsstruktur». Professor emeritus ved Institutt for fredsforskning (PRIO). – Dieter Røhrich: «Hva betyr en atomkrig». Professor i kjernefysikk ved Universitetet i Bergen.> – Bitte Vatvedt: «Hva har de 47 amerikanske basene i Norden med vår sikkerhet å gjøre?» Journalist i NRK i 35 år. – Sigurd Allern: «Pressens rolle i militariseringens tidsalder» dr. polit., professor emeritus i journalistikk ved Universitetet i Oslo.
Gjennom «forsvarsforliket», og etablering av 12 amerikanske militærbaser på norsk jord, foregår det nå en voldsom militarisering av Norge. Stortinget har bevilget 611 milliarder ekstra til Forsvaret. Disse enorme pengesummene skaper ikke trygghet. Våre «ledere» stiller Norge til disposisjon som oppmarsjområde for krig mot Russland og utruster fregatter til å delta i krig mot Kina.
Stikk i strid med FN sikkerhetsråds enstemmige vedtak fra mai 2022, etter forslag fra Norge og Mexico, om å gjøre alt for å få til våpenhvile og fredsforhandlinger, trapper nå Norge opp sin våpenstøtte til Ukraina. Støtten økes til 135 milliarder kroner og forlenges til 2030, under det misvisende navnet «Nansen-programmet». Norge er igjen en god alliert til USA, som ønsker at ukrainerne sloss til siste mann for å svekke Russland.
Samtidig har Norge ennå ikke lagt ned forbud mot at norske våpen havner i Israel, der de medvirker til at massakren på palestinerne kan fortsette med uforminsket styrke. Hensynet til norsk våpenindustri trumfer tydeligvis hensynet til palestinske liv. Dette er forkastelig og utålelig! At dette pågår samtidig som Den internasjonale domstolen gransker Israel for folkemord, gjør saken enda verre.
Vi vil at Norge stanser våpenforsendelsene til både Ukraina og Israel, og krever våpenhvile og forhandlinger. Det er nok døde nå!
Regjering og Storting setter Norge på krigsfot i USAs tjeneste. Dette er ikke i det norske folks interesser.
Norge må bryte med USA og NATO sin krigerske politikk.
Av Daniel Ducrocq, styremedlem i Antikrigs-Initiativet
Hvert år deler Norge ut Nobels fredspris og landet fremstiller seg selv som en nasjon som bidrar til fred og avspenning i verden. I realitet er Norge dypt involvert i krig og ulovlig okkupasjon, enten direkte med våpeneksport eller indirekte med investeringer i våpenindustri.
De fleste av oss føler avsky når vi ser reportasjer fra Gazastripen. Israelske styrker bruker blant annet bomber kalt Mark 84 i tettbefolkede områder. Disse bombene danner en ildkule på opp 8500 grader og dreper mennesker i en radius på 350 meter. De er produsert av General Dynamics, en av USAs våpenprodusenter. Det norske oljefondet eier aksjer i General Dynamics for 7,2 milliarder kroner. Med bombingen av Gazas befolkning med Mark 84 bomber øker aksjekursen til General Dynamics, noe som er gunstig for det norske oljefondet, som nå har en verdi på 15 000 milliarder kroner.
Det norske oljefondet har investert kapital i en rekke selskaper som er involvert i det som kan være et folkemord på Gaza:
2,2 milliarder kroner i tysk Rheinmetall AG, som samarbeider med israelske våpenselskap som produserer våpenteknologi til missiler.
6,7 milliarder kroner i amerikansk Raytheon som selger missiler, flydeler, bomber og våpensystemer til Israel. Raytheon, Kongsberg våpenfabrikk og Nammo samarbeider i det som kalles ”The Kongsberg-Raytheon taem”.
3,2 milliarder kroner i amerikansk L3Harris, som produserer komponenter til israelske stridsvogner, kampfly, krigsskip, og styringssystem til presisjonsbomber.
3,5 milliarder kroner i fransk Thales, som samarbeider med israelsk Elbit Systems om produksjon av droner som brukes i Gaza.
11,8 milliarder kroner i amerikansk General Electric, som produserer blant annet våpenkomponenter til israelske kampfly og angrepshelikoptre.
Oljefondet har også investert 13,2 milliarder dollar i 51 selskap som er med å bygge de ulovlige bosettingene på den okkuperte Vestbredden, skrev organisasjonen ”Don’t buy into occupation” i en rapport publisert i desember 2023. Oljefondet har utestengt Elbit Systems fra investeringene sine, og i 2023 solgte fondet alle sine israelske statsobligasjoner verdt 4,7 milliarder kroner.
Dette er et skritt i riktig retning, men det norske oljefondet har fortsatt store investeringer i israelsk våpenindustri og i selskap som støtter opp om okkupasjon av Vestbredden.
En lang kamp: Her fra demonstrasjon for oppheving av Gaza-blokaden i Oslo 5. juni 2010, med krav om at oljefondet skal trekke seg ut av Israel (CC BY-SA 2.0)
At Nobels fredspris gis til en organisasjon som faktisk arbeider for nedrustning, er svært gledelig. I begrunnelsen sier Nobelkomiteen at organisasjonen «får prisen for sin innsats for en atomvåpenfri verden og for å vitne om hvorfor atomvåpen aldri må brukes igjen.»
Vi stiller oss bak vår samarbeidsorganisasjon World Beyond War når de sier at ««Nobels fredspris har for første gang på minst seks år gått til en gruppe mennesker som arbeider for å redusere krigføring, mennesker som faktisk søker å avskaffe atomvåpen.»
Antikrigs-Initiativet sier: Endelig en vinner i Alfred Nobels ånd!
Samtidig må vi som medlemsorganisasjon i Norges Fredsråd si ifra at vi stiller oss hoderystende til oppslaget på NFs nettsider 3. oktober: Norges Fredsråds vurderinger for Fredsprisen 2024. Der sier dere at «vi har kommet fram til at følgende kandidater er de sterkeste til å vinne Nobels fredspris 2024:
UNRWA
Alexei Navalny
Campaign to Stop Killer Robots
Den internasjonale domstolen (ICJ)
Mahbouba Seraj»
Er det helt ukjent for Norges Fredsråd hva Alfred Nobel i sitt testamente ønsket med fredsprisen? I sitt testamente fra 1895 sa Nobel at prisen skal gå til:
den som har virket mest eller best for nasjonenes forbrødring og avskaffelse eller reduksjon av stående armeer samt å organisere og utbre fredskongresser.
Fredsprisen har i alle år blitt misbrukt til å fremme Vestens/USAs/Norges politiske interesser, og tildelt en rekke personer/organisasjoner som ikke jobber i samsvar med Alfred Nobels vilje. Norges Fredsråd bør holde seg for god til det samme, og verne om Fredsprisens opprinnelige intensjon.
LØRDAG 16. NOVEMBER KL. 11-17, PÅ LITTERATURHUSET I BERGEN: Kampen mot atomkrig – hvor står vi?
– Jeffrey Sachs: “The global situation and how close we are nuclear war” Professor i politisk økonomi og internasjonal utvikling ved Columbia University (på videolink). – Ola Tunander: «Europeisk sikkerhetsstruktur». Professor emeritus ved Institutt for fredsforskning (PRIO). – Dieter Røhrich: «Hva betyr en atomkrig». Professor i kjernefysikk ved Universitetet i Bergen.> – Bitte Vatvedt: «Hva har de 47 amerikanske basene i Norden med vår sikkerhet å gjøre?» Journalist i NRK i 35 år. – Sigurd Allern: «Pressens rolle i militariseringens tidsalder» dr. polit., professor emeritus i journalistikk ved Universitetet i Oslo.
Hver dag får vi presentert krigens gru i alle kanaler. Samtidig går det en debatt i Norge og i Europa om militærnekternes status. Er det trygt å være militærnekter i Norge? Gir militærnekting deg status som flyktning i Norge? Hvilken beskyttelse kan man forvente i Norge gitt en konflikt?
Jeg er pasifist, og militærnekter. Jeg avtjente min verneplikt som sivilarbeider for over 25 år siden. Etter lovendringene i 2012 er det nesten ingen som har et bevisst forhold til å nekte militæret av overbevisningsgrunner. I fredstiden vi har bak oss har nye generasjoner bevisstløst forholdt seg til forsvaret på avstand. Om en ikke ville, har ungdom stort sett gått klar fra tjeneste.
I dag – med krig i Europa og titusener av flyktninger fra Ukraina har situasjonen endret seg, og med det nylig inngåtte forsvarsforliket på stortinget vil flere unge mennesker tvinges inn i verneplikt og krav om opplæring i å drepe mennesker som naturlig konfliktløsning.
Dagens forsvarslov gir oss en mulighet til å nekte militærtjeneste, men kun i fredstid. Forsvarsloven fjernet også muligheten for å nekte (eksplisitt) militærtjeneste om en var motstander av masseødeleggelsesvåpen, selv om forarbeidene fremdeles sier at «intensjonen» skal opprettholdes. Forsvaret selv går lenger i å begrense muligheten for å nekte etter overbevisningsgrunner og skriver: Sitat:
«Den krev at du har ei grunnleggjande pasifistisk haldning. Du må ta avstand frå at andre menneske brukar vald og våpen som metode for konfliktløysing. Med unntak av nødverjesituasjonar blir det kravd at haldninga er absolutt og gjeld i alle situasjonar (det inneber òg at du må ta avtand frå at Noreg har eit væpna forsvar).»
Med en slik tolkning kan en da legge til grunn at en heller ikke kan være medlem av noen politiske partier i Norge? Selv mitt eget parti, SV har forlatt fredslinjen, motstand mot NATO og med det på lik linje med de andre partiene aksepterer bruk av atomvåpen.
Våren 2024 uttaler tidligere forsvarssjef Harald Sunde nyheten om at 16000 Ukrainske menn i «tjenestedyktig alder» har fått beskyttelse i Norge, at «enkelte har unndratt seg militærtjeneste» og at disse har en «moralsk plikt til å reise tilbake til Ukraina og slutte seg til krigen mot Russland.»
